Hjem » Kardiovaskulær patofysiologi » Klassifikation af shock
Klassifikation af shock
Det følgende handler om klassifikation af shock. Hvis du hellere vil læse om definition af shock og centrale fund ved shock, skal du kigge her. Ellers følger:
- Definition af shock
- Klassifikation af shock på baggrund af mekanisme
- Kort om cytotoksisk shock
- Hyppighed af shocktyper
.
Vil du hellere direkte til kilderne, kan jeg anbefale Cecconi et al. (2014), Standl et al. (2018) eller Vincent & de Backer (2018). Standl et al. har en særligt illustrativ figur 1, og det samme har Vincent & de Backer, også figur 1 hos dem. Standl et al. er grundigere end Vincent & de Backer; men Vincent & de Backer er publiceret i NEJM og har virkelig mange citationer. Alle tre artikler er gratis tilgængelige. Links nedenfor.
Kort definition af shock
For kort at rekapitulere definitionen af shock følger her fra Cecconi et al. (2014):
Shock is best defined as a life-threatening, generalized form of acute circulatory failure associated with inadequate oxygen utilization by the cells.
Altså på godt medikodansk: Shock er en livstruende tilstand forårsaget af cirkulationssvigt og forbundet med utilstrækkeligt cellulært oxygenbrug.
Klassifikation af shock på baggrund af mekanisme
Man kan med fordel klassificere shock på baggrund af den patofysiologiske shock-mekanisme, her med udgangspunkt i Standl et al. og Vincent & de Backer et al.:
- Kardiogent shock
- Alle tilfælde af shock forbundet med nedsat cardiac output som følge af kardiel sygdom. Der kan potentielt være flere forskellige problemer:
- Nedsat pumpefunktion som følge af myokardiel sygdom og nedsat kontraktilitet. Det kan skyldes for eksempel infarkt, myopati og myocarditis.
- Nedsat pumpefunktion som følge af arytmier: Ventrikulær takykardi, ventrikulær fibrillation, 3. grads AV-blok, atrieflimren, m.v.
- Svær klapsygdom, fx mitralinsufficiens efter papilruptur eller aortastenose.
- Hypovolæmisk shock
- Alle tilfælde volumentab og deraf følgende nedsat venøst tilbageløb til hjertet og derfor faldende preload og nedsat cardiac output.
- Der kan være tale om rene væsketab eller om blodtab, og både blod og væske kan tabes både eksternt og internt.
- Hæmorragisk shock, både som følge af sygdom, traume eller iatrogent. Utallige mulige eksempler: Postoperativ blødning, øvre gastrointestinal blødning (både til ventriklen og til peritonealkaviteten), rumperet aneurisme, multitraume, osv.
- Non-hæmoragisk hypovolæmi, det vil sige ukompenseret væsketab uden blodtab. Også her er mulighederne uanede: Diarré, opkastning, excessiv svedtab, excessive mængder ascites, renale tab ved for eksempel ukontrolleret diabetes, akut pankreatit eller massive forbrændinger.
- Obstruktivt shock
- Alle tilfælde, hvor blodets cirkulation hindres som følge af (en større) blokade i cirkulationen. Problemet er altså igen et lavt cardiac output.
- Mulighederne her er lidt færre: Trykpneumothorax (det venøse tilbageløb lider), stor lungeemboli (højre ventrikels afterload stiger og venstre ventrikels preload falder), tamponade, kompression af v. cava, ventilation med for højt slutekspiratorisk tryk.
- 3 af de 4 T’er i huskereglen “4 H’er og 4 T’er” som reversible årsager til hjertestop inkluderer tromboemboli, trykpneumothorax og tamponade.
- Distributivt shock
- Hvor det kardiogene, hypovolæmiske og obstruktive shock primært angår fald cardiac output, tilhører det distributive shocks problem periferien.
- Problemet er, at blodet er fejldistribueret væk fra livsvigtige kargebeter. Standl et al. forstår det som en form for relativ hypovolæmi (i modsætning til det hypovolæmiske shocks absolutte hypovolæmi). Problemet er altså ikke, at der er tabt væske, men at væsken befinder sig de forkerte steder.
- Klinisk er der primært tale om septisk shock, herefter anafylaktisk shock og neurogent shock. Det septiske shock er karakteriseret ved dysreguleret kartonus og øget karpermeabilitet. For anafylaksi og det neurogene shock er det primært kartonus, der er problemet.
.
Der er absolut intet til hinder for, at de forskellige typer af shock sameksisterer. Ved diabetisk ketoacidose kunne man forestille sig myokardiel depression som følge af acidose og samtidig hypovolæmi som følge af volumentab.
Hyppighed af shocktyper
De Backer et al. (2010) var et randomiseret klinisk forsøg, hvor man undersøgte dopamin og noradrenalin til shockerede patienter uden tilstrækkeligt respons på væsketerapi. Alle voksne med hypotension og tegn på vævshypotension kunne inkluderes medmindre de var hjernedøde, havde alvorlig arytmi eller allerede havde fået vasopressor.
I dén population fordelte shocktyperne sig sådan her:
- Distributivt shock
- Septisk shock: 62,9 %
- Anafylaktisk shock: 0,4 % (muligvis underestimeret på grund af eksklusionskriterier, hvis der tidligt blev givet adrenalin)
- Spinalt shock: 0,8 %
- Kardiogent shock
- Formentlig underestimeret på grund af eksklusionskriterier, men udgjorde 16,9 % af cases.
- Af uransagelige årsager medregnede man her også tamponade (0,5 %) og lungeemboli (1,1 %)
- Hypovolæmisk shock
- Udgjorde 15,8 % af cases
- 15,6 % af cases var hæmorragisk shock, og der var nærmest ingen “rene” hypovolæmiske shock. Man kunne forestille sig, at det skyldtes, at rene hypovolæmiske shock, hvor væskemangel er det primære problem, responderede ret godt på væsketerapi, og derfor ikke indgik kunne indgå i ovenstående studie.
- Obstruktivt shock
- Ikke opgjort direkte, men i Vincent & De Backer (2013), der refererer De Backer et al. (2010) opgjort til 2 % – og må altså inkludere tamponaderne og lungeembolierne.
Kilder
Standl T, Annecke T, Cascorbi I, Heller AR, Sabashnikov A, Teske W. The Nomenclature, Definition and Distinction of Types of Shock. Dtsch Arztebl Int. 2018 Nov 9;115(45):757-768. doi: 10.3238/arztebl.2018.0757. PMID: 30573009; PMCID: PMC6323133.
Vincent JL, De Backer D. Circulatory shock. N Engl J Med. 2013 Oct 31;369(18):1726-34. doi: 10.1056/NEJMra1208943. PMID: 24171518.
De Backer D, Biston P, Devriendt J, Madl C, Chochrad D, Aldecoa C, Brasseur A, Defrance P, Gottignies P, Vincent JL; SOAP II Investigators. Comparison of dopamine and norepinephrine in the treatment of shock. N Engl J Med. 2010 Mar 4;362(9):779-89. doi: 10.1056/NEJMoa0907118. PMID: 20200382.
Beasley DM, Glass WI. Cyanide poisoning: pathophysiology and treatment recommendations. Occup Med (Lond). 1998 Oct;48(7):427-31. doi: 10.1093/occmed/48.7.427. PMID: 10024740.
Gutierrez G, Reines HD, Wulf-Gutierrez ME. Clinical review: hemorrhagic shock. Crit Care. 2004 Oct;8(5):373-81. doi: 10.1186/cc2851. Epub 2004 Apr 2. PMID: 15469601; PMCID: PMC1065003.